TILLBEHÖR

Silicon Valleys sexcensur skadar alla

PÄ Instagram har sexarbetare rapporterat att deras konton och bilder tagits bort, Àven nÀr de inte innehÄller nÄgot explicit innehÄll. De har dokumenterat fall av Facebook-diskussionsgrupper som stÀngts av för sexarbetesrelaterade konversationer. LinkedIn förbjuder listning av sexarbete i ens profil, vilket deligitimerar det som arbete (oavsett jurisdiktion). Betalningsbehandlare frÄn PayPal till Square stÀnger regelbundet konton för sexarbetare, och nÀstan alla onlineannonseringsverktyg förbjuder sexuellt innehÄll.

Även om borttagningar kan spĂ„ras av anvĂ€ndaren i de flesta fall, Ă€gnar Twitter och Instagram sig Ă„t en mer subtil – och dĂ€rför skĂ€ndlig – praxis som allmĂ€nt kallas för “skuggförbud”, dĂ€r en hashtagg eller ett nyckelord undertrycks frĂ„n sökningen – antingen tillfĂ€lligt eller permanent – hindra anvĂ€ndare frĂ„n att hitta innehĂ„ll om ett visst Ă€mne om de inte vet vad de letar efter. Twitter har uttryckligen förnekat att ha engagerat sig i skuggförbud, men sexarbetare – liksom ett antal andra aktivister som jag har pratat med – ger bevis pĂ„ motsatsen.

Smith, som Ă€ger webbadressen “jackisanazi.com” (med hĂ€nvisning till Twitters vd Jack Dorsey), har varit sĂ€rskilt högljudd om Twitters metoder. I ett stycke som argumenterar för att shadowbans nekar sexarbetare inkomst och gemenskap, citeras Smith för att sĂ€ga: “Jag har flera tweets om dagen som kommer att samla hundratals likes och sedan kommer jag att lĂ€gga upp en bild som kommer att fĂ„ tvĂ„. Det Ă€r inte sĂ„ internet fungerar, bilder fĂ„r vanligtvis mycket mer engagemang Ă€n rak text.”

Twitter döljer ocksĂ„ vissa sökord frĂ„n anvĂ€ndarnas svar, anser att de Ă€r “stötande” och krĂ€ver flera klick för att nĂ„ dem. Bland de ord som anses stötande? “Vagina.”

Liksom Twitter anvĂ€nder Instagram subtila verkstĂ€llighetsmekanismer i sin bedömning av sexuellt innehĂ„ll. I april 2019 meddelade företaget: “Vi har börjat minska spridningen av inlĂ€gg som Ă€r olĂ€mpliga men som inte strider mot Instagrams riktlinjer för communityn.” Instagram medger att de blockerar sĂ„dant innehĂ„ll frĂ„n sin Utforska-sida eller i hashtag-sökningar. Ett fĂ€rskt exempel var hashtaggen #poledancing, som anvĂ€nds mer av trĂ€ningsentusiaster Ă€n av exotiska dansare. Danielle Blunt, en queeridentifierad sexarbetare med en magisterexamen i folkhĂ€lsa som har Ă€gnat tid Ă„t att observera fenomenet, noterar att hon har sett Instagram förbjuda hashtags som #femdom och till och med #women – medan #maledom fortfarande Ă€r tillgĂ€nglig.

Censurerar sexualitet till En sĂ„dan extraordinĂ€r grad Ă€r skyldig att ha en lĂ„ngsiktig inverkan pĂ„ samhĂ€llet. Genom att förbjuda allt potentiellt sexuellt innehĂ„ll frĂ€mjar teknikföretag de sexuella ideal som sprids av vanliga pornografisajter – ideal som mĂ„nga feminister lĂ€nge har ansett som skadliga. Och i synnerhet genom att förbjuda positiva och realistiska skildringar av kvinnors kroppar – av vilka mĂ„nga skapas och delas av kvinnor—Silicon Valley-företag ser till att status quo kommer att bestĂ„.

Erika Lust, en svensk erotisk filmregissör, ​​Àr kĂ€nd för att göra porr som innehĂ„ller konstnĂ€rliga infallsvinklar, feministiska synpunkter och skĂ„despelare med olika etniska och könsmĂ€ssiga mĂ„ngfald. I sitt skrivande och offentliga tal har Lust efterlyst bĂ€ttre sexualundervisning och att porr – som hon anser vara ”den viktigaste diskursen om kön och sexualitet” – ska förĂ€ndras. Lust har upplevt censur pĂ„ flera plattformar, inklusive Vimeo och YouTube.

“NĂ€r sidor som frĂ€mjar kvinnligt nöje döljs förstĂ„r vi att vĂ„rt nöje Ă€r ogiltigt.”

Erika Lust

“NĂ€r sidor som frĂ€mjar kvinnligt nöje döljs förstĂ„r vi att vĂ„rt nöje Ă€r ogiltigt”, skrev hon till mig i ett mejl. ”NĂ€r ritningar av slidor tas bort lĂ€r vi oss att vi borde skĂ€mmas för vĂ„ra kroppar. NĂ€r kvinnliga bröstvĂ„rtor censureras men manliga bröstvĂ„rtor inte Ă€r det, vet vi att vi mĂ„ste övervaka vĂ„ra egna kroppar för att sĂ€kerstĂ€lla att vi inte upphetsar mĂ€n … De kroppar, sexualiteter och begĂ€r som Ă€r tillĂ„tna online översĂ€tter sig sjĂ€lva till de kroppar, sexualiteter och begĂ€r som Ă€r accepterad i samhĂ€llet.”

Faktum Àr att samma hypersexualiserade bilder av unga kÀndisar och influencers finns i överflöd pÄ dessa plattformar, som de gör pÄ amerikansk tv. Det numera ökÀnda fotot av Kim Kardashians stora baktill fick finnas kvar pÄ stora plattformar, liksom ett foto pÄ Justin Bieber klÀdd endast i tighta kalsonger. Samtidigt anses mindre explicita bilder och information som syftar till att stÀrka historiskt marginaliserade samhÀllen regelbundet vara olÀmpliga.

Back to top button

Ad blocker detected

You must remove the AD BLOCKER to continue using our website THANK YOU